周口日?qǐng)?bào).周道客戶端記者 陳永團(tuán) 通訊員 樊帥 許小蘭

“法官同志，我們?cè)敢庹{(diào)解，愿意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，謝謝法官讓我們不用來回跑就解決了糾紛，沒想到河南法院的鄉(xiāng)村法庭也這么高效便民……”位于上海的被告之一上海某供應(yīng)鏈公司法務(wù)給承辦法官打電話、發(fā)微信，由衷贊嘆扶溝縣人民法院呂潭人民法庭高效便民處理民事糾紛。

事情還要從2017年3月18日說起。當(dāng)日18時(shí)13分，被告吳某駕駛一輛東風(fēng)牌重型箱式貨車沿234公路由南向北行駛至葉縣葉邑鎮(zhèn)金灣村路段掉頭時(shí)，與同向行駛的尹某駕駛的陜汽牌重型半掛牽引車重型箱式半掛車相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)葉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某負(fù)事故主要責(zé)任、尹某負(fù)事故次要責(zé)任。尹某駕駛的事故車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)許昌支公司投保有車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

事故發(fā)生后，尹某駕駛車輛的所有人許昌某運(yùn)輸公司向許昌魏都法院提起民事訴訟，經(jīng)許昌兩級(jí)法院審理，判決人壽財(cái)險(xiǎn)許昌支公司在車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償許昌某運(yùn)輸公司車輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失共計(jì)117160元。  

人壽財(cái)險(xiǎn)許昌支公司在履行上述義務(wù)后，于2021年3月底，向扶溝縣人民法院提起訴訟，要求向事故中承擔(dān)主要責(zé)任的吳某及事故車輛所有人上海某供應(yīng)鏈公司行使代位求償權(quán)。上海某供應(yīng)鏈公司接到起訴狀及開庭傳票后申請(qǐng)追加被告吳某所駕駛車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的平安財(cái)險(xiǎn)上海某公司和平安財(cái)險(xiǎn)江門某公司為被告參加訴訟，法院經(jīng)審查符合追加被告的條件，及時(shí)向兩個(gè)保險(xiǎn)公司送達(dá)參加訴訟通知書等材料。兩個(gè)保險(xiǎn)公司法務(wù)收到參加訴訟通知書后，及時(shí)與承辦法官該院呂潭法庭庭長(zhǎng)鄒鵬舉取得聯(lián)系，鄒鵬舉主動(dòng)添加兩公司法務(wù)的微信，并及時(shí)通過微信做調(diào)解工作。

原定于2021年4月26日上午9時(shí)在該院呂潭法庭公開開庭審理該案，但由于上海某供應(yīng)鏈公司及平安財(cái)險(xiǎn)上海某公司均未到庭參加訴訟。承辦法官?zèng)]有就此進(jìn)行缺席審判，而是從化解矛盾糾紛和營造良好營商環(huán)境的角度，在征求到庭當(dāng)事人的意見后繼續(xù)通過電話、微信等方式與上海某供應(yīng)鏈公司及平安財(cái)險(xiǎn)上海某公司法務(wù)溝通，最終，促使5方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

上海兩個(gè)公司的法務(wù)對(duì)呂潭法庭承辦法官的負(fù)責(zé)、敬業(yè)、靈活、便民、高效、快捷的工作方法和工作態(tài)度贊不絕口。承辦法官當(dāng)即在法庭制作調(diào)解書、加蓋公章進(jìn)行送達(dá)，到庭的三方當(dāng)事人也切實(shí)感受到鄉(xiāng)村法庭的高效快捷便民。

據(jù)悉，這只是該院高效快捷便民辦案的一個(gè)縮影。近年來，該院積極推進(jìn)人民法庭標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，全面實(shí)現(xiàn)人民法庭軟硬件升級(jí)，每個(gè)人民法庭均能線上立案、線上開庭、線上調(diào)解，真正落實(shí)“讓科技多跑路，讓當(dāng)事人少跑腿”，進(jìn)一步優(yōu)化司法便民服務(wù)水平，提升轄區(qū)群眾的滿意度和獲得感。②10