時隔近半年，蘋果公司在今年農(nóng)歷新年前爆出的“供應(yīng)鏈污染問題”再次浮出水面。近日，公眾環(huán)境研究中心等五家環(huán)保組織稱，經(jīng)過7個月的調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)蘋果公司在中國國內(nèi)的上游供貨商（原文用“疑似”，即未經(jīng)完全證實為蘋果供貨商）仍在制造大量污染排放，且情況還在加劇。

　　一天后，他們宣稱獲得了蘋果供應(yīng)商責(zé)任部門（Supplier Responsibility）的反饋郵件稱，對方稱會去了解環(huán)保組織所提供的相關(guān)供應(yīng)商的環(huán)保情況，同時亦愿意與環(huán)保組織建立對話機制進行溝通。今年上半年，蘋果公司曾在其2011年的供應(yīng)商責(zé)任調(diào)查報告中承認(rèn)其中37家供應(yīng)商存在管理嚴(yán)重違規(guī)行為。而在公眾環(huán)境研究中心有關(guān)人士看來，最新的郵件交流則是一個積極的信號。

　　環(huán)保組織持續(xù)7個月進行調(diào)查

　　8月31日，包括自然之友、公眾環(huán)境研究中心等五家環(huán)保組織發(fā)布消息稱，他們就蘋果公司中國國內(nèi)供應(yīng)商制造時產(chǎn)生污染的問題，進行了七個月的調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，這些蘋果公司的“疑似”上游供貨商制造了大量污染排放，且情況正在不斷加劇，甚至已對武漢、太原等地的環(huán)境和公眾健康造成嚴(yán)重威脅。

　　按照公眾環(huán)境研究中心的說法，這次蘋果公司很快做出了回應(yīng)，來自其供應(yīng)商責(zé)任部門的郵件稱，“蘋果公司會根據(jù)環(huán)保組織的報告內(nèi)容，去了解相關(guān)供應(yīng)商的環(huán)保情況?！?/p>

　　“蘋果公司也愿意與環(huán)保組織建立對話機制，并提議是否可以通過私下電話會議的方式來進行溝通。”環(huán)保組織引用郵件內(nèi)容稱，“責(zé)任計劃要求我們（蘋果公司）將精力集中在不斷完善供應(yīng)廠商上。但我們在評估你們（環(huán)保組織）提供的供應(yīng)廠商名單時，發(fā)現(xiàn)了一些不符的地方，比如一些供應(yīng)商并不在我們的供應(yīng)鏈中。而且，如果你們能夠發(fā)現(xiàn)關(guān)于這些供應(yīng)廠商的更多細(xì)節(jié)信息，我們將會很感興趣。”

　　蘋果公司供應(yīng)商責(zé)任部門還在郵件中強調(diào)，公司致力于通過自己的供應(yīng)鏈來確保企業(yè)社會責(zé)任的最高標(biāo)準(zhǔn)。因此，與其有商業(yè)合作的公司必須要使用環(huán)境條件有保證的工業(yè)來進行，并表示愿意與環(huán)保組織討論這些供應(yīng)商的詳細(xì)信息。

　　被視為積極信號

　　據(jù)悉，此次自然之友、公眾環(huán)境研究中心、達(dá)爾問、環(huán)友科技、南京綠石等五家環(huán)保組織公布的調(diào)查列舉了22家企業(yè)的污染問題，加上2011年1月20日第一季公布的5起污染問題，共有27家蘋果疑似供應(yīng)商被點名。一方面，按照蘋果的郵件內(nèi)容所示，其中部分企業(yè)并非蘋果供應(yīng)商。另一方面，公眾環(huán)境研究中心則表示，因為要求蘋果公布供應(yīng)商名單的要求被拒，所以只能通過媒體報道、上市公司年報等公開信息尋找蘋果供應(yīng)鏈。

　　基于雙方的立場，蘋果因商業(yè)機密為由拒絕公開供應(yīng)鏈無可厚非，環(huán)保組織需確認(rèn)涉及污染的企業(yè)也沒有錯。各執(zhí)一詞間，建立對話機制顯然是需要打通的第一個環(huán)節(jié)。

　　今年年初，上述環(huán)保組織曾針對蘋果供應(yīng)商的污染問題多次以聯(lián)名信的方式聯(lián)系蘋果公司，希望先建立對話機制來討論蘋果供應(yīng)鏈的環(huán)保問題，但并未獲得回應(yīng)。因此，公眾環(huán)境研究中心有關(guān)人士接受媒體采訪時表示，雖然上述郵件并沒有提到“溝通”的具體時間，但在他們看來，這已然是一個積極的信號。

　　落實“供應(yīng)商行為準(zhǔn)則”需加強

　　供應(yīng)鏈污染問題兩次被曝光，究其根源是這些問題是否蘋果產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)中必然會產(chǎn)生的？有沒有辦法解決？以今年年初五家環(huán)保組織先列舉的蘇州聯(lián)建科技（蘋果供應(yīng)商之一）員工正己烷中毒事件為例，其中提到的“正己烷”是一種有毒化學(xué)溶劑，用于擦洗手機屏幕等元器件。據(jù)了解，同樣的工序可以通過酒精擦拭來完成，但由于正己烷揮發(fā)速度快于酒精，可以將擦拭工序的時間從7秒縮短到2秒，意味著整個生產(chǎn)工序的速度提升。此外，擦拭效果也要優(yōu)于酒精。

　　有化學(xué)品專家告訴南都記者，使用正己烷的作業(yè)車間應(yīng)安裝有效通風(fēng)裝置，溶劑則應(yīng)盡量保持密閉，以減少其蒸汽逸出，確保車間正已烷空氣濃度不超過100毫克/立方米。同時員工應(yīng)做足呼吸系統(tǒng)、眼睛、身體、手等多方面防護。

　　蘋果公司“供應(yīng)商行為準(zhǔn)則”的“化學(xué)藥品暴露預(yù)防”一項中則顯示，供應(yīng)商必須盡可能地消除化學(xué)危害。當(dāng)化學(xué)危害無法消除，供應(yīng)商必須提供適當(dāng)?shù)墓こ炭刂品椒?，為員工配備適當(dāng)?shù)膫€人勞保設(shè)備等。

　　然而，蘋果布置了“功課”，供應(yīng)商完不完成又是另一回事。愿意與環(huán)保組織溝通，至少意味著蘋果將進一步落實這些“功課”。